昨日，有网友发布微博，称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡，列出详细时间线并伴有视频佐证，看到视频不禁难过，最终哮喘老人离开人世。

上海浦东新区卫健委回应

今日，上海浦东新区卫健委发布对该事件调查情况，称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当，已作出停职处理。

上海浦东卫健委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉，对全区医务工作人员加强教育。

关于对浦东120急救中心的调查情况

针对网上反映的在航昌路376弄小区120急救医生未向求救患者施救的情况，我委立即连夜启动对120急救中心的调查。现将调查情况通报如下：

得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。此时救护车被求助者拦住，要求救护车医务人员出借车载除颤仪。由于该病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。应该指出，这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当！

我委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉！我委已对该名医生作出停职处理的决定，同时举一反三，对全区医务工作人员加强教育，在当前疫情特别复杂、严峻的考验面前，尽医务工作者的全力，为群众提供专业、安全的医疗服务。

浦东新区卫生健康委员会

2022年3月31日

写在最后

站在死者家属的角度，这名医生或许是处置不当；

站在医生和救护车里那名急症患者的角度，这名医生的做法是符合要求的。

官方的通报和停职处理，却让大众存疑，

车上有急救病人，车外人借除颤仪，到底该不该借？

相关部门的回应实在是云里雾里！

最终，让医生来背责，难道这就是最好的处理结果么？

来源：护理界综合整理自浦东新区卫生健康委员会、青岛晚报、新浪微博